Eu e o Chico fomos à assembleia de 28/12/2009 , questionámos sobre o mesmo, não há respostas , o Presidente recusa-se a apurar responsabilidades, embora o tenha dito em:
ASSEMBLEIA MUNICIPAL DE PENICHE * Acta da Reunião de 18.06.2009 * Livro 19 * Fl. 88
Raul Correia:
Perguntou a razão porque o ofício do INCI de 2009/01/15, a solicitar elementos
à Câmara sobre o seu processo, despachado pelo director da DPGU em 2009/01/27, só
foi respondido em 2009/06/04. Frisou que era bom que se apurassem as
responsabilidades por este atraso.
Tiago Gonçalves:
Solicitou esclarecimentos sobre a razão da demora da resposta ao ofício do
INCI, o porquê da Câmara ter demorado tanto tempo a dar resposta, cerca de 5 meses.
Disse ainda que na edição d’ A Voz do Mar se queixava da morosidade da
Câmara a responder a estas questões.
Henrique Bertino:
Disse que não era razoável a demora da resposta por parte dos serviços da
Câmara ao ofício do INCI, relativo ao processo de Raul Correia e que deveria ser
apuradas responsabilidades sobre esse atraso.
Presidente da Câmara:
Quanto às intervenções de Luís Chagas e Raul Correia, disse que tudo o que
poderia ser feito pela Câmara, tinha sido feito. Acrescentou que iria ser colocada no site
da Câmara os processos de Raul Correia, Luís Chagas e Francisco Alexandre
Quanto à solicitação de Tiago Gonçalves de apuramento de responsabilidades
sobre o atraso de 5 meses na resposta ao pedido de elementos do INCI, relativos ao
processo de Raul Correia, disse que iria verificar quem era o responsável e que
comunicaria o resultado tanto a Tiago Gonçalves como a Raul Correia.
Mais uma vez faltou á palavra , nem pôs os processos on-line nem apurou responsabilidades, aliás, recusa-se a apurar.
O meu amigo Henrique Bertino, também disse que não era razoável , mas.....parece que já não é o que era, .
A tradição já não é o que era, parece que as pessoas mudam, é o poder que lhes muda a mente.
_____________________________________________________________________________________-
Isto não é mais do que umas passagens de duas actas de reunião de câmara.
Serve para dizer que estamos vivos.
CÂMARA MUNICIPAL DE PENICHE * Acta da Reunião de 27.07.2009 * Livro 100
O Senhor Vice-Presidente leu um despacho da Agência Lusa sobre os processos de
Francisco Alexandre, Luís Chagas e Raul Correia e perguntou se podiam explicar o conteúdo do
referido despacho.
O Senhor Francisco Alexandre disse apenas fazia a pergunta do porquê dos dois
construtores e os dois técnicos responsáveis não terem sido de imediato proibidos de
apresentarem projectos na Câmara de Peniche.
O Senhor Luís Chagas disse que tinha feito várias declarações tanto para as rádios como
para a televisão e que assumia tudo o que tinha dito
O Senhor Raul Correia disse que pensava que não tinha dito a afirmação que estava entre
aspas na notícia da Agência Lusa, mas se por acaso tivesse feito tal afirmação e se a Câmara lhe
quisesse pôr um processo em Tribunal, não teria qualquer problema, porque iria dar origem a
uma investigação e talvez fossem apuradas responsabilidades de determinadas situações.
Ainda hoje continuo à espera que ponham um processo em TRIBUNAL, ACHO QUE NÃO TÊM CORAGEM, TÊM MEDO DA VERDADE.!
________________________________________________________________________________
CÂMARA MUNICIPAL DE PENICHE * Acta da reunião de 13.07.2009 * Livro 100 * Fl.269
Senhor Presidente da Câmara:
Referiu que se a abordagem dos problemas dos Senhores Raul Correia e Luís Chagas foi
errada não o foi conscientemente, pois ao longo deste mandato foram procuradas respostas para
se solucionar este assunto, mediante os recursos existentes na Câmara e inclusivamente apoio
externo, estando este Município tranquilo quanto à forma como tem procedido, tendo-se
encaminhado todo o processo para o Ministério Público e aguardando-se a sua tomada de
posição
Quando o Sr.Presidente diz: "tendo-se encaminhado todo o processo para o Ministério Público", não diz a verdade na sua totalidade, pois posso dizer que o M.P. solicitou elementos do processo á câmara em pelo menos três ocasiões, tendo inclusive os Projectos de isolamento térmico ( RCCTE) sido só enviados ao MP a 06/10/2009 e, porque foram a pedido do MP.
Parece que há uma aversão ao envio do projecto de RCCTE , já para o INCI não foi enviado, denunciam o crime porque não têm como o não fazer, mas não enviam as provas do crime, por lapso. Será?
.
