VISTORIA DA CÂMARA

Perante esta vistoria gostaria de perguntar a quem de direito quantas inspeções ou vistorias foram feitas ás pessoas intervenientes  na construção desta habitação?

Desde o Engenheiro Técnico responsável pela obra, passando pelo Promotor imobiliário , até ao construtor, quantas foram feitas, quantas?

Processo no Site da Câmara

Ainda hoje , passados mais de 4 meses continuo á espera que o meu processo vá parar ao Site doMunicipio , acta n.º5

Em todo, ou em quase todo o processo tem sido assim, muito tempo para qualquer coisa relacionada com o processo , exceptuando uma , que demorou muito pouco.

Em relação ás afirmações que foram feitas á Lusa estou á espera de uma decsão da autarquia , se põe um processo a decorrer em tribunal por tais afirmações ,ou não.

Quando a Lusa se refere a afirmações do tipo, "não aplica contra ordenações quando os construtores não cumprem os projectos", então eu pergunto: qual foi a contra ordenação que foi feita ao promotor imobiliáro?

P.S. Vou tentar durante os próximos dias dsenvolver este e outros assuntos relacionados e apresentando como é hábto documentos a provar a minha opinião sobre estas situações

ACTA DE 27/07/2009

O A a Z da CDU, letra F

Tinha decidido não escrever mais nada antes de se realizar as eleições, mas não me consigo conter.
Após ter lido a letrac F do A a Z da CDU,fiquei estupefacto com o que lá está escrito.

Fiscalização- Já durante o ano de 2009, Peniche assistiu a manifestações várias de três municipes que alegadamente, foram vitimas de uma má prestação de serviços por parte dos técnicos responsáveis pela execução.


1.º- Quero informar que quem descreveu esta situação, descreveu-a muito mal.
Não foram várias manifestações da minha parte; Foi apenas uma.
Não fui alegadamente prejudicado; Fui mesmo prejudicado.

2.º- Quando me foi perguntado em reunião de câmara em 27/07/2009, se  o que vinha  entre aspas tinha sido proferido  pela minha pessoa , a resposta foi; ««« que pensava que não  tinha proferido tais palavras, mas  se por acaso  as tivesse feito  e se a câmara o entendesse podia pôr um processo em Tribunl, não teria quaquer problema, porque iria dar origem a uma investigação e talvez fossem apuradas responsabilidades de determinadas situações»»

O  que eu disse e está escrito foi que houve diferenciação de tratamento processual, acta nº 18 de 04/05/2009, que eu saiba não há declarações minhas a proferir afirmações , tais como «« acusar a Camara de silenciar as infracções e compactuar com os infractores»»

Quando se diz que o processo foi demasiado moroso para quem tem que enfrentar estas situaçoes , mas que há formalismos que têm de ser cumpridos, eu digo que a alguns formalismos, foram chamados lapsos
Seria bom que fosse dito o porquê de certas reclamações em reuniões de Câmara, tais como os tempos de respostas a algumas entidades  , o não terem conhecimento de um requerimento, o demorarem 5 meses entre o pedido de uma vistoria e a entrega do relatório dessa vistoria, mas para receberem uma 2.ª F.T.H. demorarem apenas 6 dias, para uns há formalismos, para outros não.

Uma coisa eu garanto, ganhe quem ganhar a Câmara dia 11/10/2009 vai ter que fazer um inquérito á actuacção  sobre algumas situações, porque se houve lapsos tem que se  apurar o porquê

Como se pode ser Engenheiro